<b>Evaluation of the involvement of nitric oxide and substance P in reducing baroreflex gain in the genetically hypertensive (GH) rat</b>
Notice bibliographique
Résumé
The attenuation of baroreflex gain associated with hereditary hypertension could involve abnormal signalling by nitric oxide or substance P. Baroreflex gain was measured in age-matched male genetically hypertensive (GH) and nonnotensive (N) anaesthetised rats from heart rate changes in response to i.v. phenylephrine or sodium nitroprusside. In subgroups of these animals, nitric oxide synthesis was inhibited using NG-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME, 30 mg x kg(-1) i.v.), substance P transmission was blocked using the antagonist SR 140333 (360 nmoles x kg(-1) i.v.) or substance P release was inhibited with resiniferatoxin (4 doses of 0.3 microg x kg(-1) i.v. at 4 min intervals). Baroreflex gain was markedly reduced in GH compared to N animals (N -0.37 +/- 0.04 beat x min(-1) x mm Hg(-1), GH -0.17 +/- 0.02 beat x min(-1) x mm Hg(-1), p < 0.0001). Inhibition of nitric oxide synthase increased baroreflex gain in each strain, but the inter-strain difference in gain persisted (post-treatment N -0.57 +/- 0.07 beat x min(-1) x mm Hg(-1), GH -0.24 +/- 0.05 beat x min(-1) x mm Hg(-1) (p < 0.001). Blockade of receptors or inhibition of substance P release did not affect gain in either strain. Nitric oxide, but not substance P, appears to play an inhibitory role in the rat arterial baroreflex. Impairment of baroreflex gain in GH rats is not secondary to altered nitric oxide signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».