Characterizing the Structural Features of RNA/RNA Interactions of the F-plasmid FinOP Fertility Inhibition System
Notice bibliographique
Résumé
F-like plasmid transfer is mediated by the FinOP fertility inhibition system. Expression of the F positive regulatory protein, TraJ, is controlled by the action of the antisense RNA, FinP, and the RNA-binding protein FinO. FinO binds to and protects FinP from degradation and promotes duplex formation between FinP and traJ mRNA, leading to repression of both traJ expression and conjugative F transfer. FinP antisense RNA secondary structure is composed of two stem-loops separated by a 4-base single-stranded spacer and flanked on each side by single-stranded tails. Here we show that disruption of the expected Watson-Crick base pairing between the loops of FinP stem-loop I and its cognate RNA binding partner, traJ mRNA stem-loop Ic, led to a moderate reduction in the rate of duplex formation in vitro. In vivo, alterations of the anti-ribosome binding site region in the loop of FinP stem-loop I reduced the ability of the mutant FinP to mediate fertility inhibition and to inhibit TraJ expression when expressed in trans at an elevated copy number. Alterations of intermolecular complementarity between the stems of these RNAs reduced the rate of duplex formation. Our results suggest that successful interaction between stem-loop I of FinP and stem-loop Ic of traJ mRNA requires that base pairing must proceed from an initial loop-loop interaction through the top portion of the stems for stable duplex formation to occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».