HLA-B27 Homodimers and Free H Chains Are Stronger Ligands for Leukocyte Ig-like Receptor B2 than Classical HLA Class I
Notice bibliographique
Résumé
Possession of HLA-B27 (B27) strongly predisposes to the development of spondyloarthritis. B27 forms classical heterotrimeric complexes with β(2)-microglobulin (β2m) and peptide and (β2m free) free H chain (FHC) forms including B27 dimers (termed B27(2)) at the cell surface. In this study, we characterize the interaction of HLA-B27 with LILR, leukocyte Ig-like receptor (LILR)B1 and LILRB2 immune receptors biophysically, biochemically, and by FACS staining. LILRB1 bound to B27 heterotrimers with a K(D) of 5.3 ± 1.5 μM but did not bind B27 FHC. LILRB2 bound to B27(2) and B27 FHC and B27 heterotrimers with K(D)s of 2.5, 2.6, and 22 ± 6 μM, respectively. Domain exchange experiments showed that B27(2) bound to the two membrane distal Ig-like domains of LILRB2. In FACS staining experiments, B27 dimer protein and tetramers stained LILRB2 transfectants five times more strongly than B27 heterotrimers. Moreover, LILRB2Fc bound to dimeric and other B27 FHC forms on B27-expressing cell lines more strongly than other HLA-class 1 FHCs. B27-transfected cells expressing B27 dimers and FHC inhibited IL-2 production by LILRB2-expressing reporter cells to a greater extent than control HLA class I transfectants. B27 heterotrimers complexed with the L6M variant of the GAG KK10 epitope bound with a similar affinity to complexes with the wild-type KK10 epitope (with K(D)s of 15.0 ± 0.8 and 16.0 ± 2.0 μM, respectively). Disulfide-dependent B27 H chain dimers and multimers are stronger ligands for LILRB2 than HLA class I heterotrimers and H chains. The stronger interaction of B27 dimers and FHC forms with LILRB2 compared with other HLA class I could play a role in spondyloarthritis pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».