Influence of corona discharge on the ozone budget in the tropical free troposphere: a case study of deep convection during GABRIEL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Convective redistribution of ozone and its precursors between the boundary layer (BL) and the free troposphere (FT) influences photochemistry, in particular in the middle and upper troposphere (UT). We present a case study of convective transport during the GABRIEL campaign over the tropical rain forest in Suriname in October 2005. During one measurement flight the inflow and outflow regions of a cumulonimbus cloud (Cb) have been characterized. We identified a distinct layer between 9 and 11 km altitude with enhanced mixing ratios of CO, O3, HOx, acetone and acetonitrile. The elevated O3 contradicts the expectation that convective transport brings low-ozone air from the boundary layer to the outflow region. Entrainment of ozone-rich air is estimated to account for 62% (range: 33–91%) of the observed O3. Ozone is enhanced by only 5–6% by photochemical production in the outflow due to enhanced NO from lightning, based on model calculations using observations including the first reported HOx measurements over the tropical rainforest. The "excess" ozone in the outflow is most probably due to direct production by corona discharge associated with lightning. We deduce a production rate of 5.12 × 1028 molecules O3 flash−1 (range: 9.89 × 1026–9.82 × 1028 molecules O3 flash−1), which is at the upper limit of the range reported previously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».