Could insect phagocytic avoidance by entomogenous fungi have evolved via selection against soil amoeboid predators?
Notice bibliographique
Résumé
The entomopathogenic fungi Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana are ubiquitously distributed in soils. As insect pathogens they adhere to the insect cuticle and penetrate through to the insect haemocoel using a variety of cuticle-hydrolysing enzymes. Once in the insect haemocoel they are able to survive and replicate within, and/or evade, phagocytic haemocyte cells circulating in the haemolymph. The mechanism by which these soil fungi acquire virulence factors for insect infection and insect immune avoidance is unknown. We hypothesize that insect phagocytic cell avoidance in M. anisopliae and B. bassiana is the consequence of a survival strategy against soil-inhabiting predatory amoebae. Microscopic examination, phagocytosis assays and amoeba mortality assays showed that these insect pathogenic fungi are phagocytosed by the soil amoeba Acanthamoeba castellanii and can survive and grow within the amoeba, resulting in amoeba death. Mammalian fungal and bacterial pathogens, such as Cryptococcus neoformans and Legionella pneumophila, respectively, show a remarkable overlap between survival against soil amoebae and survival against human macrophages. The insect immune system, particularly phagocytic haemocytes, is analogous to the mammalian macrophage. Our data suggest that the ability of the fungal insect pathogens M. anisopliae and B. bassiana to survive insect phagocytic haemocytes may be a consequence of adaptations that have evolved in order to avoid predation by soil amoebae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».