MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171697893 · doi:10.1002/cjoc.201090077

Compositional Analysis and Adsorption Performance of Surfactants Used for Combined Chemical Flooding

2010· article· en· W2171697893 sur OpenAlexaff
Wanli Kang, Hongyan Zhang, Lingwei Meng, Shuren Liu

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary surfactantChemistryAdsorptionCritical micelle concentrationLipophilicityChemical engineeringSulfonateMicelleChromatographyInorganic chemistryEnvironmental chemistryOrganic chemistrySodiumAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Adsorption of surfactants on reservoir sands in a combined chemical flooding process was investigated using a microcosmic method in order to reveal the effects of surfactant composition on their adsorption. Alkylbenzenesulfonate types of surfactant have been used in this study. The experimental results indicate that surfactant adsorption on the sands heavily depends on its lipophilicity, and the adsorption quantity increases with increasing the lipophilic chain length of the surfactant. It was found that the saturated adsorption could be reached when the concentration of the surfactant was near the critical micelle concentration (CMC). For oilfield applications, the molecular ion peak of the alkylbenzene‐sulfonate type surfactants should concentrate at around C 18 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of ChemistryMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207