MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171701092 · doi:10.1186/1471-2164-13-s7-s5

Quantitative assessment of mitochondrial DNA copies from whole genome sequencing

2012· article· en· W2171701092 sur OpenAlexaff
Hsueh‐Ting Chu, William Hsiao, Theresa T. H. Tsao, Ching‐Mao Chang, Yen-Wenn Liu, Chen-Chieh Fan, Han Lin, Hen-Hong Chang, Tze-Jung Yeh, Jen‐Chih Chen, Dun-Ming Huang, Chien-Chang Chen, Cheng‐Yan Kao

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitochondrial DNABiologyGenomeDNA sequencingGeneticsComputational biologyInternational HapMap ProjectHuman genomeDNA microarrayCopy-number variationMassive parallel sequencingGenomicsWhole genome sequencingDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mitochondrial dysfunction is associated with various aging diseases. The copy number of mtDNA in human cells may therefore be a potential biomarker for diagnostics of aging. Here we propose a new computational method for the accurate assessment of mtDNA copies from whole genome sequencing data. RESULTS: Two families of the human whole genome sequencing datasets from the HapMap and the 1000 Genomes projects were used for the accurate counting of mitochondrial DNA copy numbers. The results revealed the parental mitochondrial DNA copy numbers are significantly lower than that of their children in these samples. There are 8%~21% more copies of mtDNA in samples from the children than from their parents. The experiment demonstrated the possible correlations between the quantity of mitochondrial DNA and aging-related diseases. CONCLUSIONS: Since the next-generation sequencing technology strives to deliver affordable and non-biased sequencing results, accurate assessment of mtDNA copy numbers can be achieved effectively from the output of whole genome sequencing. We implemented the method as a software package MitoCounter with the source code and user's guide available to the public at http://sourceforge.net/projects/mitocounter/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207