MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171704810 · doi:10.1113/jphysiol.2003.052357

Role of inhibitory amino acids in control of hypoglossal motor outflow to genioglossus muscle in naturally sleeping rats

2003· article· en· W2171704810 sur OpenAlexaff
Janna L. Morrison, Sandeep Sood, Hattie Liu, Eileen Park, Xia Liu, Philip Nolan, Richard L. Horner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenioglossusInhibitory postsynaptic potentialInhibitory controlChemistryOutflowNeuroscienceMedicineTongueAnatomyInternal medicineBiologyPhysicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hypoglossal motor nucleus innervates the genioglossus (GG) muscle of the tongue, a muscle that helps maintain an open airway for effective breathing. Rapid-eye-movement (REM) sleep, however, recruits powerful neural mechanisms that can abolish GG activity even during strong reflex stimulation such as by hypercapnia, effects that can predispose to sleep-related breathing problems in humans. We have developed an animal model to chronically manipulate neurotransmission at the hypoglossal motor nucleus using in vivo microdialysis in freely behaving rats. This study tests the hypothesis that glycine receptor antagonism at the hypoglossal motor nucleus, either alone or in combination with GABAA receptor antagonism, will prevent suppression of GG activity in natural REM sleep during room air and CO2-stimulated breathing. Rats were implanted with electroencephalogram and neck muscle electrodes to record sleep-wake states, and GG and diaphragm electrodes for respiratory muscle recording. Microdialysis probes were implanted into the hypoglossal motor nucleus for perfusion of artificial cerebrospinal fluid (ACSF) and strychnine (glycine receptor antagonist, 0.1 mM) either alone or combined with bicuculline (GABAA antagonist, 0.1 mM) during room air and CO2-stimulated breathing. Compared to ACSF controls, glycine receptor antagonism at the hypoglossal motor nucleus increased respiratory-related GG activity in room air (P = 0.010) but not hypercapnia (P = 0.221). This stimulating effect of strychnine in room air did not depend on the prevailing sleep-wake state (P = 0.625) indicating removal of a non-specific background inhibitory glycinergic tone. Nevertheless, GG activity remained minimal in those REM sleep periods without phasic twitches in GG muscle, with GG suppression from non-REM (NREM) sleep being > 85 % whether ACSF or strychnine was at the hypoglossal motor nucleus or the inspired gas was room air or 7 % CO2. While GG activity was minimal in these REM sleep periods, there was a small but measurable increase in GG activity after strychnine (P < 0.05). GG activity was also minimal, and effectively abolished, in the REM sleep periods without GG twitches with combined glycine and GABAA receptor antagonism at the hypoglossal motor nucleus. We conclude that these data in freely behaving rats confirm that inhibitory glycine and GABAA receptor mechanisms are present at the hypoglossal motor nucleus and are tonically active, but that such inhibitory mechanisms make only a small contribution to the marked suppression of GG activity and reflex responses observed in periods of natural REM sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207