Role of Nutrition in Inflammatory Bowel Disease (IBD): New Therapeutic Approaches and Recent Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease (IBD) is the generic term given to a heterogeneous group of disorders of the gastrointestinal tract that are characterized by chronic inflammation. The major forms of IBD are Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC), which are increasing in incidence, prevalence and severity in many countries; these are characterized by intestinal inflammation and are believed to involve complex interactions between genetic, immunological and environmental factors. The incidence continues to rise, both in low and in high-incidence areas. Several dietary regimes may modify disease symptoms, in part through their actions on the host microbe. However, other dietary factors could affect the microbiotic or genetic expression in IBD patients in different ways. The purpose of this review is to discuss the most recent evidence from the literature on the use of nutritional therapy in the treatment of IBD and to review the role of environmental factors on the progressive increase of prevalence. The epidemiological data reveal an increasing incidence of IBD in recent years, which may be the result of increased intake of simple sugars and consumption disproportionate of fat (saturated and unsaturated). Intestinal permeability and inflammation could improve with proper diet in protein, probiotics and FA (n-3 and n-6). Diet and the host microbiota are likely to play important but as yet poorly defined roles therefore, is necessary to continue investigating to implement molecular findings in clinical treatments or adjunctive therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».