A non-cross-bridge, static tension is present in permeabilized skeletal muscle fibers after active force inhibition or actin extraction
Notice bibliographique
Résumé
When activated muscle fibers are stretched, there is a long-lasting increase in the force. This phenomenon, referred to as "residual force enhancement," has characteristics similar to those of the "static tension," a long-lasting increase in force observed when muscles are stretched in the presence of Ca(2+) but in the absence of myosin-actin interaction. Independent studies have suggested that these two phenomena have a common mechanism and are caused either by 1) a Ca(2+)-induced stiffening of titin or by 2) promoting titin binding to actin. In this study, we performed two sets of experiments in which activated fibers (pCa(2+) 4.5) treated with the myosin inhibitor blebbistatin were stretched from 2.7 to 2.8 μm at a speed of 40 L(o)/s, first, after partial extraction of TnC, which inhibits myosin-actin interactions, or, second, after treatment with gelsolin, which leads to the depletion of thin (actin) filaments. We observed that the static tension, directly related with the residual force enhancement, was not changed after treatments that inhibit myosin-actin interactions or that deplete fibers from troponin C and actin filaments. The results suggest that the residual force enhancement is caused by a stiffening of titin upon muscle activation but not with titin binding to actin. This finding indicates the existence of a Ca(2+)-regulated, titin-based stiffness in skeletal muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».