Ultrastructure of the coenecium of <i>Cephalodiscus</i> (Hemichordata: Pterobranchia)
Notice bibliographique
Résumé
The ultrastructure of the coenecia of Cephalodiscus (Cephalodiscus) hodgsoni Ridewood, 1907, Cephalodiscus (Idiothecia) nigrescens Lankester, 1905, and Cephalodiscus (Orthoecus) densus Andersson, 1907 was characterized using light microscopy, transmission electron microscopy, and scanning electron microscopy. The coenecium of Cephalodiscus is composed of layers of coenecial material of variable thickness laid down one upon the next and separated by sheets. Thick fusellar-like layers (up to 160 μm thick) and thin cortical-like layers (down to 15 nm thick) are present, but do not form two distinct components. Instead, a continuum exists in the thickness and shape of these layers. At the ultrastructural level, both fusellar-like and cortical-like layers are composed of thin (16–23 nm) long and straight fibrils, similar to the fibrils described in extant Rhabdopleura Allman, 1869. In C. densus, fibrils in the outer secondary deposits show a parallel arrangement, similar to the arrangement of fibrils in the graptolite eucortex. Although similarities in the shape and arrangement of growth increments between Cephalodiscus, Rhabdopleura, and graptolites probably reflect homologous zooidal behaviors and secretion mechanisms, differences at the ultrastructural level show that fibril types and fibril arrangement can evolve independently from larger scale features of the coenecium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».