MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2171748949 · doi:10.3168/jds.2013-6625

Growing dairy heifers prefer supplementary long straw when fed a nutrient-dense ration in a limited amount

2013· article· en· W2171748949 sur OpenAlexafffund
A.M. Greter, M.K. Prinsen, T.F. Duffield, B.W. McBride, Tina M. Widowski, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésStrawAnimal scienceTotal mixed rationRumenDry matterNutrientBiologyAgronomyFood scienceLactationIce calvingFermentationPregnancyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine whether limit-fed heifers will choose to consume long particles, rather than short, of a low-nutritive feedstuff to ameliorate rumen function and meet foraging needs. Ten Holstein heifers 261.6 ± 39.2 (mean ± SD) d of age were exposed to each of 2 dietary treatments, in a random order, over 2 successive 7-d treatment periods (4-d adaptation period and a 3-d data collection period) using a crossover design. The treatments were (1) a provision of long particle oat straw (85% of particles>8mm; LS) and (2) provision of short particle oat straw (45% of particles >8mm; SS). Both treatments were offered following consumption of a limit-fed, nutrient-dense total mixed ration fed at 2.05% of body weight. Following each 7-d period, heifers were given access to both types of straw during an additional 2-d preference period; individual intakes were recorded daily. Feeding and lying behavior were recorded during the last 3d of each treatment period. Ruminal temperature was recorded during the last 3d of each treatment period using a telemetric acquisition system and rumen boluses. Dry matter intake of both the total mixed ration (6.3 kg/d) and straw (0.36 kg/d) was similar between treatments. Heifers fed LS spent more time feeding (197.7 vs. 175.2 min/d) throughout the day than heifers fed SS due to the increase in time required to consume long particles in the LS (59.8 vs. 34.2 min/d). Daily lying time (974.7 min/d) and time spent standing without eating (278.9 min/d) was similar between treatments. The preference period showed a strong preference ratio for LS rather than SS (preference ratio=0.83), with heifers consuming 0.43 ± 0.2 kg/d of LS and 0.07 ± 0.1 kg/d of SS (mean ± SD). Heifers maintained similar mean (38.3°C), minimum (35.1°C), and maximum (38.9°C) rumen temperature across treatments. The amount of time that rumen temperature was elevated over 38.6°C, 39.0°C, and 39.4°C was similar between treatments. In conclusion, heifers will consume similar amounts of supplementary long or short straw if provided to them alongside of a limit-fed TMR. Limit-fed heifers do, however, show a clear preference for LS when offered the choice, suggesting that they find LS to be more satisfactory for achieving rumen fill or meeting their behavioral foraging needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→