MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2171758905 · doi:10.1088/0004-637x/792/2/102

ESTIMATING LUMINOSITIES AND STELLAR MASSES OF GALAXIES PHOTOMETRICALLY WITHOUT DETERMINING REDSHIFTS

2014· article· en· W2171758905 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotometry (optics)GalaxyRedshiftLuminosityPhotometric redshiftStellar massSurface brightness fluctuationLuminous infrared galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large direct imaging surveys usually use a template-fitting technique to estimate photometric redshifts for galaxies, which are then applied to derive important galaxy properties such as luminosities and stellar masses. These estimates can be noisy and suffer from systematic biases because of the possible mis-selection of templates and the propagation of the photometric redshift uncertainty. We introduce an algorithm, the Direct Empirical Photometric method (DEmP), that can be used to directly estimate these quantities using training sets, bypassing photometric redshift determination. DEmP also applies two techniques to minimize the effects arising from the non-uniform distribution of training set galaxy redshifts from a flux-limited sample. First, for each input galaxy, fitting is performed using a subset of the training set galaxies with photometry and colors closest to those of the input galaxy. Second, the training set is artificially resampled to produce a flat distribution in redshift or other properties, e.g., luminosity. To test the performance of DEmP, we use a four filter-band mock catalog to examine its ability to recover redshift, luminosity, stellar mass, and luminosity and stellar mass functions. We also compare the results to those from two publicly available template-fitting methods, finding that the DEmP algorithm outperforms both. We find that resampling the training set to have a uniform redshift distribution produces the best results not only in photometric redshift, but also in estimating luminosity and stellar mass. The DEmP method is especially powerful in estimating quantities such as near-IR luminosities and stellar mass using only data from a small number of optical bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→