Antimicrobial and antibiofilm efficacy of triclosan and DispersinB(R) combination
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to examine: (i) synergy of the combination of triclosan and DispersinB® (DspB); (ii) in vitro efficacy and durability of triclosan + DspB-coated vascular catheters; and (iii) in vivo efficacy of triclosan + DspB-coated catheters compared with chlorhexidine–silver sulfadiazine (CH-SS)-coated and uncoated (control) vascular catheters in preventing colonization by Staphylococcus aureus. We investigated the potential synergistic antimicrobial and antibiofilm activity of triclosan and DspB by biofilm assays. The in vitro antimicrobial efficacy of triclosan + DspB-coated catheters was determined by microbial colonization assays. Antimicrobial durability of the coated catheters was tested by soaking segments in bovine serum for 7 days and determining antimicrobial activity, and by a serial plate transfer method. The in vivo efficacy of triclosan + DspB-coated catheters compared with CH-SS-coated and uncoated catheters was assessed by subcutaneous implantation of segments in a rabbit model of S. aureus infection. The combination of triclosan and DspB showed synergistic antimicrobial and antibiofilm activity against S. aureus, Staphylococcus epidermidis and Escherichia coli, significantly reduced bacterial colonization (P < 0.05) and generally demonstrated a prolonged superior antimicrobial activity against clinical pathogens compared with CH-SS-coated catheters. Triclosan + DspB-coated and CH-SS-coated catheters exhibited equal in vivo efficacy (P ≤ 0.05) in reducing colonization by S. aureus compared with uncoated catheters. Catheters coated with the triclosan + DspB combination showed synergistic, broad-spectrum and durable antimicrobial activity. Furthermore, the in vivo efficacy of catheters coated with this unique antimicrobial/antibiofilm composition prompts clinical evaluation of such an innovative approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».