Predictors of Pulmonary Hypertension on High-resolution Computed Tomography of the Chest in Systemic Sclerosis: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the imaging features on high-resolution computed tomography (HRCT) of the chest and the clinical parameters that are associated with pulmonary hypertension in systemic sclerosis. We specifically investigated whether main pulmonary artery (MPA) diameter and burden of lung fibrosis are predictors of pulmonary hypertension in these patients. METHODS: We retrospectively retrieved the database information of patients with systemic sclerosis seen at our hospital between January 2007 and December 2008. A total of 75 patients had HRCT of the chest, pulmonary function testing (PFT), and echocardiography within 6 months of each other. The echocardiography images were reviewed by a level-3 echocardiographer, and 29 cases were excluded because of suboptimal evaluation of pulmonary artery (PA) pressure. Peak PA pressures and PFT of the remaining 46 cases (43 women and 3 men) were charted. The PFT included total lung capacity (TLC), diffusion capacity of lung for carbon monooxide (DLCO) and the ratio of forced expiratory volume in one second and forced vital capacity (FEV1/FVC). The HRCT of the chest of each patient was read by a chest radiologist. The extent of ground glass, reticulation, and honeycombing was objectively scored. The maximum diameter of the main pulmonary artery (MPAD) and ascending aorta were measured. The ratio of main pulmonary artery diameter and ascending aortic diameter (MPAD/AD) and ratio of main pulmonary artery diameter and body surface area (MPAD/BSA) were also calculated. RESULTS: Statistical analysis done by using a multivariate model showed that the calculated fibrotic score strongly correlated with peak PA pressures (P < .001). MPAD (P = .0175), and the ratio MPAD/AD (P = .0102) also showed a statistically significant correlation with peak PA pressures. By using stepwise regression analysis, the fibrotic score was found to be the most reliable independent predictor of pulmonary hypertension. CONCLUSION: HRCT-determined severity and extent of pulmonary fibrosis may be helpful in screening for pulmonary hypertension in patients with systemic sclerosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».