Graft survival and promotion of female and male strobili by topgrafting in a third-cycle slash pine (<i>Pinus elliottii</i>var.<i>elliottii</i>) breeding program
Notice bibliographique
Résumé
A total of 2561 slash pine ( Pinus elliottii Engelm. var. elliottii) grafts were topgrafted in the winter of 2003 and evaluated in January of 2004. The objectives of this study were to understand the effect of the genetic material and crown position on survival and flowering response of topgrafts. Also, the effects of geographic direction, branch order, and scion age on topgraft response were assessed. Topgrafting was an effective tool for promoting both female and male strobili. The genetic material (scion and interstock clones) and the crown position had large effects on the promotion of female flowering and topgraft survival. More than 23% of the total variation in female flowering and 16.3% of the total variation in topgraft survival were due to differences among scion clones and among interstock clones, respectively. The highest survival rate was reached by grafting in the mid-top followed by the top crown position. Grafting in the top of the crown was highly superior in promoting female strobili followed by the mid-top position. First-order branches showed a significantly superior production of female strobili. Chronologically older scions, from selections made in the first and second generations of the tree improvement program, produced more female and male strobili than third-cycle forward selections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».