MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171791358

Potential rate of reproduction for some geographically separate populations of Pseudocalanus spp.

2004· article· en· W2171791358 sur OpenAlexaboutno aff
Lidia Dzierzbicka-Głowacka, Artur Zieliński

Notice bibliographique

RevueOceanologia · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductionBiologyAnimal scienceNova scotiaNorth seaChannel (broadcasting)EcologyOceanographyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantitative expressions are presented describing the potential reproductive rate per individual female of Pseudocalanus spp. in several different waters (not reduced by food limitation) as a function of both temperature and cephalothorax length of females (one equation for each studied region). The calculations were made for some geographically separate populations of Pseudocalanus spp. from southwest Baffin Island, Nova Scotia, Long Island Sound, Scotland, as well as the southern North Sea and its adjacent waters (e.g. the English Channel). On the basis of the findings presented in this work and from other studies, the reproductive rate was computed as the mean number of eggs per sac divided by 1.25 times the embryonic duration at the given temperature. Also computed was the amount of egg matter produced per day as a percentage of body carbon (and dry weight) of female weight for all localities. The relationships for females from the southern North Sea were obtained for ‘viable eggs’, but they should be treated with reserve. A more suitable expression describing egg production in the southern North Sea is the equation for females from the English Channel obtained here. Our assumptions and approximations appear to predict quite well the temperature-length of female dependent daily rates of egg production of well-fed females of Pseudocalanus spp. for the above waters, and we suggest that they can be used to test the hypothesis more thoroughly. The complete text of the paper is available at http://www.iopan.gda.pl/oceanologia/ 66 L. Dzierzbicka-Glowacka, A. Zielinski

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOceanologiaMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207