Phylogenetic relationships among megachiropteran species from the two major islands of the Philippines, deduced from DNA sequences of the cytochrome <i>b</i> gene
Notice bibliographique
Résumé
Complete cytochrome b gene sequences (1140 base pairs) in species of Megachiroptera were ascertained in order to deduce their phylogenetic relationships, using samples of Cynopterus brachyotis, Eonycteris spelaea, Ptenochirus jagori, Pteropus vampyrus, and Rousettus amplexicaudatus collected from the islands of Luzon and Mindanao in the Philippines. Genetic divergence between samples of R. amplexicaudatus, E. spelaea, and C. brachyotis was very small. On the other hand, a large genetic distance was detected between species of Megachiroptera. The phylogenetic tree using neighbor-joining, parsimony, and maximum-likelihood methods generated similar topologies, reflecting the evolutionary associations among megachiropteran species. We estimated that Megachiroptera separated from Microchiroptera 50.2 million years ago (MYA), and split further approximately 32.4 MYA, forming three lineages: E. spelaea, R. amplexicaudatus, and P. vampyrus and the P. jagori C. brachyotis cluster. The third lineage, composed of P. vampyrus and the P. jagori C. brachyotis cluster, branched out 31.9 MYA. We hypothesize that R. amplexi caudatus diverged from the three members of the subfamily Pteropodinae examined, and its phylogenetic relationship with E. spelaea remains unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».