Urinary tract abnormalities in Chinese rural children who consumed melamine-contaminated dairy products: a population-based screening and follow-up study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Kidney damage related to consumption of melamine-contaminated dairy products by young children in China has been described. However, no studies have reported on the population-based prevalence of kidney damage among exposed children or on the condition of affected children after follow-up. METHODS: We conducted an ultrasound-based screening in September 2008 of 7933 children younger than 36 months of age who lived in a rural area in China where the dairy products most highly contaminated with melamine were sold. We monitored children who had evidence of nephrolithiasis or hydronephrosis at screening using renal ultrasonography after one, three and six months. We also collected information from the mothers of affected children about consumption of melamine-contaminated products between June and August 2008. RESULTS: The overall prevalence of urinary tract abnormalities among screened children was 0.61% (95% confidence interval [CI] 0.45%-0.80%). The mean exposure dose of melamine was estimated to be 116 (range 36-220) mg per day. Of the 48 affected children, 43 (89.6%) were asymptomatic, 2 had symptoms and were hospitalized, and 3 had symptoms but treatment had been not sought for them. Of the 46 children for whom six-month follow-up information was available, renal abnormalities persisted in 5 children and resolved in the remaining 41. INTERPRETATION: Among children who underwent screening, 0.61% showed ultrasonographic evidence of nephrolithiasis or hydronephrosis. Most of the affected children were asymptomatic. The majority of the affected children recovered from the toxic effects of melamine over time without specific treatment. Renal abnormalities remained in 12% of the affected children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».