Relationship between variability of the semidiurnal tide in the Northern Hemisphere mesosphere and quasi-stationary planetary waves throughout the global middle atmosphere
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. To investigate possible couplings between planetary waves and the semidiurnal tide (SDT), this work examines the statistical correlations between the SDT amplitudes observed in the Northern Hemisphere (NH) mesosphere and stationary planetary wave (SPW) with wavenumber S=1 (SPW1) amplitudes throughout the global stratosphere and mesosphere. The latter are derived from the Aura-MLS temperature measurements. During NH summer-fall (July–October), the mesospheric SDT amplitudes observed at Svalbard (78° N) and Eureka (80° N) usually do not show persistent correlations with the SPW1 amplitudes in the opposite hemisphere. Although the SDT amplitudes observed at lower latitudes (~50–70° N), especially at Saskatoon (52° N), are often shown to be highly and positively correlated with the SPW1 amplitudes in high southern latitudes, these correlations cannot be sufficiently explained as evidence for a direct physical link between the Southern Hemisphere (SH) winter-early spring SPW and NH summer-early fall mesospheric SDT. This is because the migrating tide's contribution is usually dominant in the mid-high latitude (~50–70° N) NH mesosphere during the local late summer-early fall (July–September). The numerical correlation is dominated by similar low-frequency variability or trends between the amplitudes of the NH SDT and SH SPW1 during the respective equinoctial transitions. In contradistinction, during NH winter (November–February), the mesospheric SDT amplitudes at northern mid-high latitudes (~50–80° N) are observed to be significantly and positively correlated with the SPW1 amplitudes in the same hemisphere in most cases. Because both the SPW and migrating SDT are large in the NH during the local winter, a non-linear interaction between SPW and migrating SDT probably occurs, thus providing a global non-migrating SDT. This is consistent with observations of SDT in Antarctica that are large in summer than in winter. It is suggested that climatological hemispheric asymmetry, e.g. the SH and NH winter characteristics are substantially different, lead to differences in the inter-hemispheric SPW-tide physical links.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».