MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171852535 · doi:10.1111/oik.02273

Climate fluctuations interact with local demography and resources to predict spatially dynamic adult sex ratios in a megaherbivore

2015· article· en· W2171852535 sur OpenAlexaffabout
Jeffrey A. Manning, Sarah A. Medill, Philip D. McLoughlin

Notice bibliographique

RevueOikos · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetition (biology)EcologyPopulationAbundance (ecology)BiologyLocal adaptationConfoundingSexual selectionDemographicsClimate changeDemographyDensity dependenceGeographyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult sex ratio (ASR) is a fundamental concept in population and evolutionary biology, with implications for management and conservation. Although ASR is typically measured at the population‐level, local mate competition points toward spatial variation in ASR within populations, the causes of which remain unclear. Over five breeding seasons (2008–2012), we tracked the life histories and movements of all male and female feral horses known to be alive (n = 721) on Sable Island, Canada, to investigate determinants of spatially explicit ASRs. We show that local demographic traits (density, adult female abundance, and abundance of unpaired males (e.g. floaters, adult bachelors)) operate together with inter‐annual changes in weather to determine asymmetrical ASRs across time and space that deviate from the population‐level mean. While accounting for possible confounding effects of unpaired male movements and weather, we also show that local demographics are best explained by different responses to an environmental gradient (distance to surface water). Our results demonstrate that local demographic traits operate as mechanisms by which environmental gradients and weather can shape spatial variation in ASR within wild populations, which has important implications for predicting how opportunities for sexual selection may follow from changes in resource availability and climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207