MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171854124 · doi:10.1586/ers.12.83

The emergence of new therapeutic targets in pulmonary arterial hypertension: from now to the near future

2013· review· en· W2171854124 sur OpenAlexaff
Simon Malenfant, Guillaume Margaillan, Jérémy Loehr, Sébastien Bonnet, Steeve Provencher

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Respiratory Medicine · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVascular resistanceIntensive care medicinePulmonary hypertensionCardiologyDiseasePathophysiologyHemodynamicsPulmonary vasculatureTherapeutic approachInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a vascular remodeling disease that pathologically increases pulmonary vascular resistance. Ultimately, this leads to right ventricular failure and premature death. Current therapeutic strategies are mainly designed to induce relaxation of the pulmonary arteries, but are not directly aimed to improve vascular remodeling that characterize PAH. Although these treatments modestly improve patient symptoms, pulmonary hemodynamics and survival, none of them are curative and approximately 15% of patients die within 1 year of medical follow-up despite treatment. Within the last 5 years, tremendous advances in our understanding of the PAH pathophysiology have arisen. These advances have a high potential for the development of better patient care by providing novel therapeutic targets. The goal of this report is to review the current PAH treatments, as well as novel therapies that will pave the future in this devastating disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Respiratory MedicineMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207