Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueJournal of High Energy Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensYork UniversityMcGill UniversitySimon Fraser UniversityUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaTRIUMFCarleton UniversityUniversity of ReginaUniversité de MontréalUniversity of VictoriaInstitute of Particle PhysicsUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaH. Lundbeck A/SMinistrstvo za visoko šolstvo, znanost in tehnologijoState Atomic Energy Corporation ROSATOMCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueNorges ForskningsrådCentre National de la Recherche ScientifiqueFundação para a Ciência e a TecnologiaMinisterstvo Průmyslu a ObchoduIsrael Science FoundationMax-Planck-GesellschaftLundbeckfondenLeverhulme TrustGeneral Secretariat for Research and TechnologyMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekBundesministerium für Bildung und ForschungKnut och Alice Wallenbergs StiftelseFinanciadora de Estudos e ProjetosJoint Institute for Nuclear ResearchNational Science CouncilConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistry of Education and Science of the Russian FederationCERNDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Deutsche ForschungsgemeinschaftVetenskapsrådetNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of EnergyEuropean CommissionBundesministerium für Wissenschaft und ForschungSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSTürkiye Atom Enerjisi KurumuNational Science Foundation
Mots-clésAtlas (anatomy)Large Hadron ColliderCollisionDetectorAtlas detectorMonte Carlo methodNuclear physicsPhysicsATLAS experimentCalorimeter (particle physics)Particle physicsComputer scienceStatisticsOpticsMathematicsGeology
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexMore than half a million minimum-bias events of LHC collision data were collected by the ATLAS experiment in December 2009 at centre-of-mass energies of 0.9 TeV and 2.36 TeV. This paper reports on studies of the initial performance of the ATLAS detector from these data. Comparisons between data and Monte Carlo predictions are shown for distributions of several track-and calorimeter-based quantities. The good performance of the ATLAS detector in these first data gives confidence for successful running at higher energies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,603
Score d'incertitude au seuil0,279
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
