Mechanisms of ischemic preconditioning effects on Ca<sup>2+</sup>paradox-induced changes in heart
Notice bibliographique
Résumé
The effects of ischemic preconditioning (IP) on changes in cardiac performance and sarcoplasmic reticulum (SR) function due to Ca 2+ paradox were investigated. Isolated perfused hearts were subjected to IP (three cycles of 3-min ischemia and 3-min reperfusion) followed by Ca 2+ -free perfusion and reperfusion (Ca 2+ paradox). Perfusion of hearts with Ca 2+ -free medium for 5 min followed by reperfusion with Ca 2+ -containing medium for 30 min resulted in a dramatic decrease in the left ventricular (LV) developed pressure and a marked increase in LV end-diastolic pressure. Alterations in cardiac contractile activity due to Ca 2+ paradox were associated with depressed SR Ca 2+ -uptake, Ca 2+ -pump ATPase, and Ca 2+ -release activities as well as decreased SR protein contents for Ca 2+ -pump and Ca 2+ channels. All these changes due to Ca 2+ paradox were significantly prevented in hearts subjected to IP. The protective effects of IP on Ca 2+ paradox changes in cardiac contractile activity as well as SR Ca 2+ -pump and Ca 2+ -release activities were lost when the hearts were treated with 8-( p-sulfophenyl)-theophylline, an adenosine receptor antagonist; KN-93, a specific Ca 2+ /calmodulin-dependent protein kinase II (CaMK II) inhibitor; or chelerythrine chloride, a protein kinase C (PKC) inhibitor. These results indicate that IP rendered cardioprotection by preventing a depression in SR function in Ca 2+ paradox hearts. Furthermore, these beneficial effects of IP may partly be mediated by adenosine receptors, PKC, and CaMK II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».