MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171863969

Rural women and pharmacologic therapy: needs and issues in rural Canada.

2008· article· en· W2171863969 sur OpenAlexaffabout
Beverly Leipert, Doreen Matsui, Jessica Wagner, Michael Rieder

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRural areaMedicineMedical prescriptionConfidentialityQualitative researchHealth careRural healthFamily medicineNursingEconomic growthSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The needs and issues of rural women regarding pharmacologic information and therapy are rarely explored. We sought to explore the needs and issues of rural women in Canada regarding drug-related information and prescription and nonprescription pharmaceuticals. METHODS: We used the qualitative methodology of interpretive description. In-depth semistructured face-to-face interviews were conducted with 20 women aged 17-88 years who lived in rural southwestern Ontario. RESULTS: Although rural women accessed prescription medications, complementary and alternative medicine (CAM) was highly favoured, and alcohol and illicit drugs such as marijuana, crystal meth and cocaine were prevalent in rural communities. Factors that affected rural women's decisions about which medications to use included access to health care practitioners, costs of medications, experiences of family members and friends with prescribed and alternative medications, attitudes and approaches of health care providers and health store employees, and the women's own expectations and desires. Factors that affected the use of illicit drugs included availability, boredom, peer pressure and cultural norms. Rural factors that influenced access to drug information and use included presence or lack of confidential care, distance to resources, and presence, accessibility and acceptability of rural resources. CONCLUSION: Rural women use a variety of drug therapies and sources of information, and experience unique socioeconomic and environmental issues that affect access to appropriate drug-related information and therapies. Further research is needed to clarify and articulate pharmacologic needs, issues and solutions for women in diverse rural settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlobal Health Workforce IssuesTravaux en français237 207