MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171878674 · doi:10.3968/j.sss.1923018420120302.8z0016

The Research on the Soft Power of City Culture

2012· article· en· W2171878674 sur OpenAlexvenueno aff
Lin Dan, Wenjuan Li, Xiaonan Hong

Notice bibliographique

RevueStudies in sociology of science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Research in Science and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoft powerCohesion (chemistry)AppealPower (physics)Hard powerSociologyPolitical scienceLawChina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The soft power of city culture is the core of the city soft power. It refers to the influence, cohesion and appeal that a city possesses, which is the main element of the competitiveness and interacts with hard power, for example economy and technology. The soft power of city culture contains the cohesion of city culture, the appeal of city culture, the innovation of city culture, the integration force of city culture and the radiation of city culture. To improve the soft power of city culture, we must treated the following relationships well: the relation between soft power and hard power, the relation between the soft power of national culture and city culture, and the relation between the soft power of culture in this city and in other cities. Key words : Soft power of city culture; Cohesion of city culture; Appeal of city culture; Innovation of city culture; Integration force of city culture; Radiation of city culture

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,012
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,472
Tête enseignante GPT0,568
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in sociology of scienceMême sujetAdvanced Research in Science and EngineeringTravaux en français237 207