Syncope causes transient focal neurological symptoms
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The prevalence of focal neurology (FN) as a consequence of syncope is unknown. The aim of the study was to determine its prevalence, risk factors and short-term consequences. METHODS: A consecutive sample of syncope-unit attendees during a 9-month period had detailed diagnostic syncope evaluation as per European Cardiac Society guidelines coupled with assessment for FN present during syncope/pre-syncope by screening questionnaire, follow-up interview and neuroimaging (1.5T magnetic resonance imaging [MRI]). All participants were followed up for 24 months. Risk factors for FN were identified by comparing FN cases with syncope controls without FN (3:1 ratio). RESULTS: Five-hundred and forty consecutively attended for investigation of syncope (n = 401) and pre-syncope (n = 139). Thirty-one (5.7%) had FN events during hypotensive symptoms, mean age 49 years (19-85). The majority of FN cases had vasovagal syncope (VVS); 22 (71%), whereas eight had OH (25.8%) and one (3.2%) had cardiac arrhythmia. Median duration of FN was 15 min (IQR: 34.5). MRI in 28 (90%) was normal and in 3, old cerebral infarction was evident. Risk factors for FN/syncope were frequent syncope (P = 0·008), childhood syncope (P < 0.0005) and delayed diastolic recovery during active stand (P = 0·02). During 24-month follow-up and targeted intervention, no patients developed recurrence of FN. CONCLUSION: One in 20 patients with syncope/pre-syncope have co-extant FN, which during 24-month follow-up, does not progress to a persistent deficit (>24 h). Awareness of co-occurrence of FN and syncope is important as stroke misdiagnosis results in aggressive anti-hypertensive management and future events may ensue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».