MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171899438 · doi:10.1139/x05-190

Confined field release of <i>Laricobius nigrinus</i> (Coleoptera: Derodontidae), a predator of the hemlock woolly adelgid, <i>Adelges tsugae</i> (Hemiptera: Adelgidae), in Virginia

2006· article· en· W2171899438 sur OpenAlexvenueno aff
Ashley Lamb, Scott M. Salom, Loke T. Kok, David L. Mausel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest Service
Mots-clésBiologyTsugaPredatorPredationWestern HemlockBiological pest controlHemipteraEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laricobius nigrinus Fender is a specialist predator of the hemlock woolly adelgid (HWA), Adelges tsugae Annand (Hemiptera: Adelgidae), a lethal pest of hemlock (Tsuga spp.) in the eastern United States. A release was conducted in 2003 in Virginia to evaluate survival and oviposition of L. nigrinus adults, egg development in the field, and their impact on HWA density. In March, April, and May, groups of zero, one, two, or three L. nigrinus females were caged on 64 hemlock branches. After 10 days, half the branches were removed to determine L. nigrinus adult survival, total eggs laid, and oviposition location with respect to prey abundance. Beetles on branches remaining in the field were recovered and recaged on new branches every 10 days. The estimated 10 344 eggs laid on branches left in the field represent the first field release of L. nigrinus in the eastern United States. The density of L. nigrinus adults affected the total eggs laid per female and oviposition site selection. Branches caged with L. nigrinus had lower densities of HWA than branches without predators. Although F 1 adults were not recovered from this release site in fall 2003, F 2 adults were recovered in fall 2004. Laricobius nigrinus shows promise as a biological control agent for HWA in the eastern United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,630
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207