Molecular and biochemical characterization of prostacyclin receptors in rat kidney
Notice bibliographique
Résumé
The prostacyclin (IP) message was detected by RT-PCR in the renal cortex, outer (OM) and inner medulla (IM), and in freshly isolated (IMCD-f) and cultured inner medullary collecting duct (IMCD-c), and also the E-prostanoid (EP)1,3,4 receptor subtypes, but not EP2. Digoxigenin in situ hybridization localized IP mRNA in the tubules of the OM and IM, and the vasculature, and also in the glomeruli, arteries, and tubules of the cortex. IP splice variants or subtypes could not be detected by RT-PCR followed by TA cloning, though several nonfunctional point mutations or single base pair deletions were observed. Iloprost (ILP), cicaprost (CCP), PGE2, and arginine vasopressin (AVP) stimulated cAMP in both IMCD preparations. In addition, AVP-stimulated cAMP in IMCD-f was inhibited by all three prostanoids, but not in IMCD-c. Calcium experiments were performed on IMCD-c or microdissected IMCD (IMCD-m). CCP, ILP, and PGE2 did not alter intracellular calcium concentration ([Ca2+]i) in IMCD-c. However, on IMCD-m, both PGE2 and ILP increased [Ca2+]i levels equipotently and CCP had no effect. Pretreatment with the EP1 antagonist AH-6809 indicates that the response to ILP and PGE2 is mediated via EP1. These results suggest that IP receptors in the rat IMCD mediate the cAMP but not calcium signaling linked to PGI2; to date no subtypes or splice variants have been identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».