Meier–Gorlin syndrome genotype–phenotype studies: 35 individuals with pre-replication complex gene mutations and 10 without molecular diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
Meier-Gorlin syndrome (MGS) is an autosomal recessive disorder characterized by microtia, patellar aplasia/hypoplasia, and short stature. Recently, mutations in five genes from the pre-replication complex (ORC1, ORC4, ORC6, CDT1, and CDC6), crucial in cell-cycle progression and growth, were identified in individuals with MGS. Here, we report on genotype-phenotype studies in 45 individuals with MGS (27 females, 18 males; age 3 months-47 years). Thirty-five individuals had biallelic mutations in one of the five causative pre-replication genes. No homozygous or compound heterozygous null mutations were detected. In 10 individuals, no definitive molecular diagnosis was made. The triad of microtia, absent/hypoplastic patellae, and short stature was observed in 82% of individuals with MGS. Additional frequent clinical features were mammary hypoplasia (100%) and abnormal genitalia (42%; predominantly cryptorchidism and hypoplastic labia minora/majora). One individual with ORC1 mutations only had short stature, emphasizing the highly variable clinical spectrum of MGS. Individuals with ORC1 mutations had significantly shorter stature and smaller head circumferences than individuals from other gene categories. Furthermore, compared with homozygous missense mutations, compound heterozygous mutations appeared to have a more severe effect on phenotype, causing more severe growth retardation in ORC4 and more frequently pulmonary emphysema in CDT1. A lethal phenotype was seen in four individuals with compound heterozygous ORC1 and CDT1 mutations. No other clear genotype-phenotype association was observed. Growth hormone and estrogen treatment may be of some benefit, respectively, to growth retardation and breast hypoplasia, though further studies in this patient group are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».