MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171930066 · doi:10.1109/58.949740

On the existence of surface acoustic waves on piezoelectric substrates

2001· article· en· W2171930066 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Ultrasonics Ferroelectrics and Frequency Control · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensCOM DEV International
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiezoelectricityMathematical proofSurface waveSurface (topology)Boundary value problemAcousticsAcoustic waveFree surfaceSurface acoustic waveBoundary (topology)Mathematical analysisAnisotropyPhysicsMathematicsClassical mechanicsMechanicsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of surface waves on anisotropic materials was proven under fairly general conditions by Lothe and Barnett in 1976 [1]. But, until now, the status of surface waves on piezoelectric materials has remained unresolved. This paper presents general existence theorems for surface waves on piezoelectric substrates. It is demonstrated that for short circuit boundary conditions a surface wave solution must exist under virtually any circumstances. However, for a free surface, comparatively stringent existence conditions are required. Numerical examples are given for both free and shorted surfaces, and it is demonstrated that, in some situations, a surface wave solution may not exist for free surface propagation. The existence proofs were developed as a result of theoretical work on Green function modeling, which is now the preferred technique for rigorous SAW and pseudo-SAW device analysis. The mechanisms of the existence proofs and the associated mathematical results give great insight into the structure and properties of the Green functions and include many results that are directly relevant to device analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle