MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171940334 · doi:10.1088/0957-4484/22/39/395703

Synergistic manipulation of micro-nanostructures and composition: anatase/rutile mixed-phase TiO<sub>2</sub>hollow micro-nanospheres with hierarchical mesopores for photovoltaic and photocatalytic applications

2011· article· en· W2171940334 sur OpenAlexaff
Qing Zhu, Jieshu Qian, Hao Pan, Luo Tu, Xingfu Zhou

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceAnatasePhotocatalysisMesoporous materialRutileNanostructureNanotechnologyPhase (matter)Chemical engineeringNanocrystalMixed phasePhotovoltaic systemCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The construction of nanocrystals with controllable composition and desirable micro-nanostructures is a well-known challenge. A combination of favorable composition and optimized micro-nanostructures can enhance the performance of a material significantly. Using TiO(2) as an example, we demonstrate here a facile approach to prepare anatase/rutile mixed-phase TiO(2) hollow micro-nanospheres with hierarchical mesopores. Our strategy relies on polymer-assisted assembly of ∼ 5 nm nano-building blocks into three-dimensional hierarchical hollow micro-nanospheres in a mixed alcohol-water solution. This superior micro-nanostructure endows the sample with hierarchical mesopores and a high surface area of 106 m(2) g(-1). We also show that, due to the synergetic effects of the mixed-phase composition and the micro-nanostructures, the sample exhibited significantly improved photovoltaic performance and similar photocatalytic performance compared with the commercial Degussa P25. These results suggested that our sample has great potential for future photovoltaic and photocatalytic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207