MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171944504 · doi:10.1136/archdischild-2013-304414

Use of local data to enhance uptake of published recommendations: an example from the diagnostic evaluation of precocious puberty

2013· article· en· W2171944504 sur OpenAlexaff
Jennifer Harrington, Mark R. Palmert, Jill Hamilton

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePrecocious pubertyPediatricsMEDLINEMedical physicsData scienceEndocrinologyHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been recommended that basal luteinising hormone (LH) levels be used as the initial test to identify cases of central precocious puberty (CPP) in children. However, in clinical practice, gonadotropin-releasing hormone (GnRH) stimulation tests are frequently still used. OBJECTIVE: To assess the diagnostic utility of a single LH to identify CPP in girls, as a means to safely reduce GnRH stimulation testing rates. DESIGN: Retrospective analysis of patients referred for GnRH stimulation between August 2007 and December 2010, with prospective 12-month follow-up of GnRH stimulation testing rates post implementation of management algorithm. PATIENTS: 57 girls (6.2 ± 2.1 years) with early signs of puberty. MAIN OUTCOME MEASURE: Ability of basal LH to predict clinical pubertal progression, 6 months following the GnRH stimulation test. RESULTS: Pubertal progression occurred in 18 patients. All patients with a basal LH level ≥ 0.3 IU/L had subsequent pubertal progression, while 39 of 41 patients with a basal LH ≤ 0.2 IU/L did not progress, resulting in 100% specificity (95% CI 92% to 100%) and 90.5% sensitivity (69.6% to 98.8%). Using the locally derived algorithm, GnRH stimulation testing was redirected to patients with pubertal progression that was discordant with basal LH data. Post intervention, there was a 75% reduction in GnRH stimulation testing without comprising the rate of diagnosis of CPP. CONCLUSIONS: Our results confirm the diagnostic utility of basal LH levels in the diagnosis of CPP and demonstrate that dissemination and interpretation of local data may facilitate change in clinical practice, resulting in streamlined patient care and cost savings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,218
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,424
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2180,424
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetHypothalamic control of reproductive hormonesTravaux en français237 207