Joint contractures in the intensive care unit: association with resource utilization and ambulatory status at discharge
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The objectives of our study were (1) to explore the link between joint contractures acquired in the ICU and the ambulatory status of patients at discharge home, to determine (2) when and how many patients received physiotherapy services in ICU and on the hospital ward, and (3) the differences in the use of hospital resources in the presence or absence of joint contractures. METHOD: Data on ICU joint contractures were extracted from an existing contracture database containing information on 155 Canadian patients with a tertiary ICU stay of 14 days or more. RESULTS: Of 155 patients, 115 (74.2%) received a range of motion assessment in the ICU. The assessment took place a median of 7 days (IQR 0-36) after ICU admission. Significantly fewer patients with joint contractures than without joint contractures were mobilized on the hospital ward (21/38 [55.3%] vs. 27/34 [79.4%], P = 0.03). At discharge home, more patients with joint contractures had a low ambulatory status (38 [64.4%]) compared with patients without joint contractures (26 [51.0%]; P = 0.002). CONCLUSION: The median delay of 7 days before musculoskeletal assessment in the ICU together with failure to assess 26% of patients may have allowed the development of contractures, which affected the patients' ambulatory status at discharge from hospital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».