Transgenic corn plants with modified ribosomal protein L3 show decreased ear rot disease after inoculation with Fusarium graminearum
Notice bibliographique
Résumé
Cereal crops are susceptible to various Fusarium species worldwide. Fusarium graminearum is a major pathogen of corn that causes ear rot disease and contaminates kernels with mycotoxins such as deoxynivalenol (DON). DON binds with the 60S ribosomal protein L3 (RPL3), blocking the translational machinery in the eukaryotic cells. Previously, the modified rice Rpl3 gene (resulting in a change in amino acid residue at 258 from tryptophan to cysteine) was transformed into tobacco and resulted in increased resistance to DON. In the present study, the same modified Rpl3 gene was used to develop two types of transgenic corn plants in which the modified Rpl3 gene was controlled by a constitutive 35S CaMV promoter or a silk-specific ZmGRP5 promoter. The transgenic lines were evaluated for the ear rot disease in the field by inoculating F. graminearum spores in silk and kernel tissues. The overall disease symptoms in the transgenic lines were significantly lower than wild type plants. Transgenic plants having the Rpl3 gene with 35S CaMV promoter showed a 23 to 58% decrease in disease scores whereas the transgenic plants expressing the modified Rpl3 gene under silk specific promoter showed a 27 to 62% decrease in disease scores compared to wild type plants. The kernel inoculation gave lesser disease symptoms in both types of transgenic plants compared to silk inoculation. The maximum decrease in disease scores was observed (up to 62%) in transgenic plants expressing modified Rpl3 gene with silk specific promoter when inoculations were done through kernels. The present report is the first field study of transgenic corn plants developed to reduce F. graminearum infection. Taken together, the results suggest that the modified Rpl3 gene is effective in reducing ear rot disease in corn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».