New insight into the atmospheric chloromethane budget gained using stable carbon isotope ratios
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Atmospheric chloromethane (CH3Cl) plays an important role in stratospheric ozone destruction, but many uncertainties still exist regarding strengths of both sources and sinks and the processes leading to formation of this naturally occurring gas. Recent work has identified a novel chemical origin for CH3Cl, which can explain its production in a variety of terrestrial environments: the widespread structural component of plants, pectin, reacts readily with chloride ion to form CH3Cl at both ambient and elevated temperatures (Hamilton et al., 2003). It has been proposed that this abiotic chloride methylation process in terrestrial environments could be responsible for formation of a large proportion of atmospheric CH3Cl. However, more information is required to determine the global importance of this new source and its contribution to the atmospheric CH3Cl budget. A potentially powerful tool in studying the atmospheric CH3Cl budget is the use of stable carbon isotope ratios. In an accompanying paper it is reported that the reaction of CH3Cl with OH radical, the dominant sink for atmospheric CH3Cl, is accompanied by an unexpectedly large fractionation factor (Gola et al., 2005). Another recently published study shows that CH3Cl formed by the abiotic methylation process at ambient temperatures has a unique stable carbon isotope signature, extremely depleted in 13C, unequivocally distinguishing it from all other known sources (Keppler et al., 2004). Using these findings together with data existing in the literature, we here present three scenarios for an isotopic mass balance for atmospheric CH3Cl. Our calculations provide strong support for the proposal that the largest source of atmospheric CH3Cl (1800 to 2500 Gg yr-1) is the abiotic methylation of chloride in terrestrial ecosytems, primarily located in tropical and subtropical areas where turnover of biomass is highest. Furthermore our calculations also indicate that the microbial soil sink for CH3Cl is likely to be much larger (>1000 Gg yr-1) than that previously assumed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».