MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171980979 · doi:10.1644/06-mamm-a-248r.1

The Effect of Sinus Nematode Infection on Braincase Volume and Cranium Shape in the Mink

2007· article· en· W2171980979 sur OpenAlexafffundabout
Jeff Bowman, Ashley L. Tamlin

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésMinkBiologyZoologyNematodeVolume (thermodynamics)AnatomyEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mustelids, including American mink (Neovison vison), are definitive hosts for sinus nematodes of the genus Skrjabingylus. Previous research has suggested that skrjabingylosis can cause a swelling of the frontal sinuses in mustelid hosts, leading to an inverse relationship between intensity of infection and braincase volume. We tested this hypothesis on 261 adult mink skulls collected in Ontario, Canada. Consistent with the hypothesis, we found a reduced slope in the relationship between skull size and braincase volume for male mink exhibiting lesions attributable to infection with Skrjabingylus, compared to male mink with no lesions. However, we found no differences in slope for female mink. Male mink with lesions also had shorter postorbital lengths and mastoid breadths compared to males without lesions. Our results demonstrated that sinus nematodes may cause reduced braincase volume, but only in male mink. Infection may also have broader effects on skull shape than localized damage to the frontal bones and braincase roof. We suggest that parasitism of mink by Skrjabingylus may be sex-biased because of the sexual size dimorphism of the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207