MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171983419 · doi:10.1093/jhered/est095

Characterization of Class I– and Class II–Like Major Histocompatibility Complex Loci in Pedigrees of North Atlantic Right Whales

2013· article· en· W2171983419 sur OpenAlexaff
Roxanne M. Gillett, Brent W. Murray, Bradley N. White

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsAlleleHaplotypeLocus (genetics)PseudogeneMajor histocompatibility complexGenotypingEvolutionary biologyGeneGenotypeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

North Atlantic right whales have one of the lowest levels of genetic variation at minisatellite loci, microsatellite loci, and mitochondrial control region haplotypes among mammals. Here, adaptive variation at the peptide binding region of class I and class II DRB-like genes of the major histocompatibility complex was assessed. Amplification of a duplicated region in 222 individuals revealed at least 11 class II alleles. Six alleles were assigned to the locus Eugl-DRB1 and 5 alleles were assigned to the locus Eugl-DRB2 by assessing segregation patterns of alleles from 81 parent/offspring pedigrees. Pedigree analysis indicated that these alleles segregated into 12 distinct haplotypes. Genotyping a smaller subset of unrelated individuals (n = 5 and 10, respectively) using different primer sets revealed at least 2 class II pseudogenes (with ≥ 4 alleles) and at least 3 class I loci (with ≥ 6 alleles). Class II sequences were significantly different from neutrality at peptide binding sites suggesting loci may be under the influence of balancing selection. Trans-species sharing of alleles was apparent for class I and class II sequences. Characterization of class II loci represents the first step in determining the relationship between major histocompatibility complex variability and factors affecting health and reproduction in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207