# Mexico-U.S. Migration and Labor Unions: Obstacles to Building Cross-Border Solidarity
Notice bibliographique
Résumé
Despite persistent Mexican migration, deepening North American economic integration, and the recent predominance of migration on the U.S.-Mexico bi-national agenda, cross-border labor union efforts to collaborate on immigration policy and migrant worker rights have been sporadic, reactive, and lacking in concerted action.Based on recent interviews conducted with U.S. and Mexican labor union representatives, migration scholars, immigrant advocacy groups, and government officials, Watts examines the historical, political, and institutional obstacles to cross-border labor union solidarity on migration issues.Over the last decade, the North American Free Trade Agreement (NAFTA) has deepened economic integration between the U.S. and Mexico by lowering barriers to trade and investment.Since 1993, the value of trade between the U.S. and Mexico has almost tripled from $81 billion to $232 billion and Mexico is now the second largest trading partner for the U.S. after Canada. 1 Although not facilitated by NAFTA, 2 Mexico-U.S. migration also has increased and is equally vital to the region.Between 1994 and 2001, annual legal and illegal Mexico-U.S. migration increased from 300,000 to 500,000. 3 Over a 10-year period, the Mexican-born population in the U.S. increased by 53% to reach 20.6 million in 2000.Of these Mexican-born, those who are immigrants totaled just over 9 million.4 Finally, an estimated 4.8 million undocumented Mexicans are in the U.S., a 58% increase from 1990. 5 1 Griswold, D. (2002) "NAFTA at 10: An Economic and Foreign Policy Success."CATO Institute Free Trade Bulletin.2 One exception is the temporary entry of business people, such as traders, investors, inter-company transfers and other professionals, which is facilitated by Chapter 16 of the NAFTA Treaty.3 Migration News."Mexico: NAFTA and Migration."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».