Confirmation of Anomalous Diffusion in Non-saturated Porous Building Materials by a New Capillary Rise Absorption Test
Notice bibliographique
Résumé
A new one-dimensional capillary rise absorption test by direct weighing is presented in this note. The motivation is to obtain more accurate cumulative infiltration measurements in order to test the validity of a new theoretical description of the absorption process recently introduced in [1]. While in most of the technical specifications, weighing is generally carried out manually and requires to remove the specimen from water at intervals, the new apparatus allows a continuous automatic weighing of the specimen during water absorption. The typical performance of the experimental set-up is one measure per second with an accuracy of 0.01 g. Preliminary tests were conducted on four specimens of common red fired-clay bricks. The adjacent sides of the specimens were previously sealed with paraffin to prevent water infiltration from lateral faces of the material: this guarantees that the absorption process actually remains unidirectional. Whereas the amount of absorbed water is expected to increase as t1/2 (with t the elapsed wetting time) according to the standard unsaturated flow theory, the cumulative infiltration (I) was found to systematically deviate from the simple t1/2 relation. It is shown that absorption in brick scales as tα with 0.57 ≤ α ≤ 0.59 (i.e. larger than 1/2), as previously predicted in [1]. This implies that the long-time predictions of both the amount and the penetration depth of absorbed water based on the classical t1/2 relation are generally underestimated. Because this may also apply to the many deleterious chemical agents mediated by water, the consequences of water infiltration on the durability of building materials may also be dramatically underestimated. We suggest that the ASTM technical specifications for water absorption measurements should be reexamined at the light of these new results. The experimental procedure should be improved to increase the number and accuracy of cumulative infiltration data, especially at short times, to allow more reliable estimates of the absorption properties of porous building materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».