Duration between onset and time of obtaining initial treatment among people with anxiety and mood disorders: an international survey of members of mental health patient advocate groups
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Self-report data obtained from members of advocate groups for patients with anxiety or mood disorders in 11 countries were used to study time to initial professional help-seeking after incident episodes. METHOD: Data were taken from 3516 self-administered questionnaires completed by members of GAMIAN, an international consortium of mental health patient advocate groups. Reports about age at onset and age at first seeking treatment were obtained retrospectively. RESULTS: Approximately 40% of respondents reported that they sought treatment in the same year as the first onset of their disorder. The median delay in help-seeking was 8 years for the remainder of respondents. Synthetic cohort analysis suggests that delays have decreased in recent cohorts. However, time to initial help-seeking in all cohorts and all countries was found to be inversely related to age at onset. CONCLUSIONS: Although caution is needed in generalizing the results beyond members of patient advocate groups, the key patterns found here were also found in previous analyses of general population surveys carried out in the US and Canada. The critical and consistent finding in all these studies is that presumably curable adolescents with early-onset disorders are, in effect, ignored by the treatment system in these countries. Aggressive outreach and intervention among early-onset cases might prove to be a cost-effective approach both to prevent the onset of secondary disorders and to improve success in treating primary disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».