MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172013627 · doi:10.1139/l02-109

Dynamic response of a beam on a frequency-independent damped elastic foundation to moving load

2003· article· en· W2172013627 sur OpenAlexvenueno aff
Seongmin Kim, José M. Roësset

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTexas Department of Transportation
Mots-clésMoving loadFourier transformHarmonicAmplitudeBeam (structure)Displacement (psychology)Frequency domainTransient (computer programming)PhysicsConstant (computer programming)MechanicsMathematicsMathematical analysisAcousticsOpticsVibrationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamic displacement response of an infinitely long beam on an elastic foundation with frequency-independent linear hysteretic damping subjected to a constant amplitude or a harmonic moving load was investigated. The advance velocity was assumed to be constant. Formulations were developed in the transformed field domain using (i) a Fourier transform in moving space for moving loads of constant amplitude, (ii) a double Fourier transform in time and moving space for moving loads of arbitrary amplitude variation or to include the transient due to the initial application of the load for moving harmonic loads, and (iii) a Fourier transform in moving space for the steady-state response to moving harmonic loads. The effects of velocity, damping, loaded length, and load frequency on the deflected shape and the maximum displacement were investigated. The critical (resonant) velocities and frequencies were obtained by analyses, and expressions to find them were suggested.Key words: beam on elastic foundation, damping, Fourier transform, frequency, harmonic load, moving load, transformed field, velocity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207