SHIFTING PATTERNS IN GENETIC CONTROL AT THE EMBRYO-ALEVIN BOUNDARY IN BROOK CHARR
Notice bibliographique
Résumé
Maternal inputs to offspring early in development are initially high but the process of development suggests that ontogenetic shifts in the importance of maternal genetic variation relative to other sources should occur. We investigated additive genetic variance and covariance for direct (animal), sire, and maternal effects on embryonic length (EL), yolk sac volume (YSV), and alevin (after yolk sac resorption) length (AL) for 460 embryonic and 460 alevin brook charr (Salvelinus fontinalis) in 23 half-sib families (12 sires, 23 dams). There were no additive genetic effects of sires or individual animals on their own phenotype using sire-dam and maternal-animal models for YSV or EL (h(a)2 < 0.05). However, at the alevin stage we detected low but significant heritability for AL (h(a)2 = 0.14 +/- 0.11). Conversely, maternal genetic effects were high for both embryonic traits (h(EL)2 = 0.61 +/- 0.05; h(YSU)2 = 0.57 +/- 0.06) but faded rapidly for postresorption length (h(AL)2 = 0.18 +/- 0.04). Maternal effects in the sire-dam model corresponded highly with those in the animal-dam model. We did not detect significant genetic covariance between progeny and dams for preresorption traits or between sires and dams for any trait. However, following resorption of the yolk sac, the genetic value of dams for AL was negatively correlated with that of individual progeny (r(m,a) = -0.38 +/- 0.13), suggesting trade-offs and/or stabilizing selection between maternal and animal genetic trait value. This finding was supported by models of dam fecundity on offspring length and dam weight in phenotypic space. Heritability estimates using simple regression of embryo phenotype on adult parental phenotype produced upwardly biased estimates of genetic variance (h2 > 1.0). We propose that development through the embryo-alevin boundary may be a major point in salmonids for ontogenetic changes in the genetic architecture of embryo size from maternal genetic effects to those of the individual organism, and that maternal-offspring conflicts in resource allocation related to size may be partially indicated by negative genetic covariance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».