“A Naughty Child with a Pen”: Gahadzikwa Albert Chaza as an African Policeman and Author in Colonial Southern Rhodesia (Zimbabwe) 1936–1963
Notice bibliographique
Résumé
Those who have visited book stores in Zimbabwe in recent years, even the small one in Harare international airport, will have seen a thin volume authored by G.A. Chaza and entitledBhurakuwacha: The Story of a Black Policeman in Colonial Southern Rhodesia.Bhurakuwachais the longest and most detailed first hand account by an African member of the British South Africa Police (BSAP), Southern Rhodesia's paramilitary law enforcement organization, and as such constitutes an important source for studying the experience of black security force members in a white settler state. Chaza was typical of the moderate and loyalist black middle class of the 1940s and 1950s that wanted equality with whites as part of a civilized imperial citizenry but became less significant during the anti-colonial and revolutionary violence of the 1960s and 1970s. Unfortunately, the book only hints at Chaza's early interest in writing which began when he was a young constable in the late 1930s and continued through his post-retirement involvement in politics in the early 1960s. The aim of this paper is to examine the first three decades of Chaza's publications within the context of African police service in the colonial era.Bhurakuwachawas written after African nationalists had come to power in independent Zimbabwe and promoted a version of history that lionized those who had resisted colonial rule and vilified those, such as African policemen, who had worked for the colonial state. Therefore, it is tempting to see Chaza's book as an effort to rehabilitate his image by portraying African colonial police as victims of racism against which some, like the author, struggled. Looking at his now forgotten earlier writings will illustrate how Chaza's views changed over the years and reveal whether or notBhurakuwacharepresents an accurate account of African colonial police service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».