Sleep {middle dot} 9: An approach to treatment of obstructive sleep apnoea/hypopnoea syndrome including upper airway surgery
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Purpose</h3> Prospective study evaluating outcomes of individually sutured platinum segment chains in upper eyelid loading. <h3>Methods</h3> Single-centre, single-surgeon, prospective study. Upper eyelid loading with 0.4 and 0.2 g platinum segment chains for lagophthalmos. Segments were sutured to create a desired weight and attached to superior tarsus and distal levator aponeurosis following levator recession. Primary outcome measures: improvement in lagophthalmos and complications. Secondary outcome measures: cosmesis of eyelid margin contour and implant prominence. Minimum 3-month follow-up. <h3>Results</h3> Eighteen eyelids of 17 patients received segment chains (mean weight 1.2 g, range 0.8–1.6 g) and 3 for exchange of pre-existing gold weights. Median follow-up was 10 (range 6–17) months. Mean blink lagophthalmos improved from 7 (3–10) mm to 3 (0–6) mm (p<0.0001), and gentle closure from 3.2 (0–8) mm to 1.1 (0–4.9) mm (p=0.0004). Twelve patients (71%) reported <i>no prominence,</i> and the remainder, <i>mild prominence</i> only. The chain was graded as having no prominence in 78% (14/18) eyelids. Two required segment adjustments with removal of a single 0.2 g segment at 11 months and transfer of 0.4 g segment to the contralateral eyelid at 16 months, respectively. One complication (posterior, trans-conjunctival exposure above the superior border of the tarsal plate) was seen 12 months post surgery, requiring repositioning. <h3>Conclusions</h3> Platinum segment chains provide benefits of platinum chains with additional advantages of postoperative adjustibility. They can be used as an addition to pre-existing in situ weights or chains. <h3>Trial registration number</h3> REC reference: 13/SW/0146. IRAS project ID: 119022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».