MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172043813 · doi:10.1021/ja407138b

Symmetry-Amplified <i>J</i> Splittings for Quadrupolar Spin Pairs: A Solid-State NMR Probe of Homoatomic Covalent Bonds

2013· article· en· W2172043813 sur OpenAlexafffund
Frédéric A. Perras, David L. Bryce

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistrySpinsCovalent bondJ-couplingCarbeneSymmetry (geometry)BoronMoleculeReagentSpin (aerodynamics)CrystallographyMolecular physicsChemical physicsComputational chemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistryPhysical chemistryCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemically informative J couplings between pairs of quadrupolar nuclei in dimetallic and dimetalloid coordination motifs are measured using J-resolved solid-state NMR experiments. It is shown that the application of a double-quantum filter is necessary to observe the J splittings and that, under these conditions, only a simple doublet is expected. Interestingly, the splitting is amplified if the spins are magnetically equivalent, making it possible to measure highly precise J couplings and unambiguously probe the symmetry of the molecule. This is demonstrated experimentally by chemically breaking the symmetry about a pair of boron spins by reaction with an N-heterocyclic carbene to form a β-borylation reagent. The results show that the J coupling is a sensitive probe of bonding in diboron compounds and that the J values quantify the weakening of the B-B bond which occurs when forming an sp(2)-sp(3) diboron compound, which is relevant to their reactivity. Due to the prevalence of quadrupolar nuclei among transition metals, this work also provides a new approach to probe metal-metal bonding; results for Mn2(CO)10 are provided as an example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207