Reliability of on-site greywater treatment systems in Mediterranean and arid environments – a case study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
On-site greywater (GW) treatment and reuse is gaining popularity. However, a main point of concern is that inadequate treatment of such water may lead to negative environmental and health effects. Maintenance of single-family home GW systems is usually performed by home owners with limited professional support. Therefore, unless GW systems are reliable, environmental and public health might be compromised. This study is aimed at investigating the reliability of on-site recirculated vertical flow constructed wetlands (RVFCW) in 20 single-family homes. In order to ensure reliability, the failure-tree approach was adopted during the design and construction of the systems. The performance of the systems was monitored for 1.5 years, by evaluating treated GW flow and quality, and by recording all malfunctions and maintenance work. Only 39 failures occurred during this period, of which four caused irrigation with impaired quality GW, while the rest led to no irrigation. The mean time between failures (MTBF) was 305 days; two out of the 20 systems suffered from seven malfunctions (each), while nine systems did not fail at all. Thus, it can be postulated that if on-site GW treatment systems are designed with the right controls, and if scheduled (basic and relatively infrequent) maintenance is performed, GW reuse can be safe to the environment and human health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle