Distribution of <i>Crenosoma Vulpis</i> and <i>Eucoleus Aerophilus</i> in the Lung of Free-Ranging Red Foxes ( <i>Vulpes Vulpes</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Crenosoma vulpis and Eucoleus aerophilus are nematode parasites that can cause verminous pneumonia in wild carnivores. There is a paucity of information regarding the distribution of parasites in the lungs and the relationship between histopathological and parasitological diagnoses in naturally infected foxes. The objectives of this study were: first, to study the lobar and airway distribution of C. vulpis and E. aerophilus in wild red foxes and second, to investigate the relationship between fecal and histopathological diagnoses. Samples from 6 sites of the lung and fecal contents were obtained from 51 wild foxes in Prince Edward Island. By fecal examination, 78.4% of wild foxes tested positive for C. vulpis and 68.6% for E. aerophilus. In contrast, 66.6% and 49% of foxes had histopathological evidence of C. vulpis and E. aerophilus in the lungs, respectively. Anatomically, C. vulpis was observed in the small bronchi and bronchioles of all pulmonary lobes whereas E. aerophilus was restricted to the large bronchi and the caudal lobes. Affected airways exhibited severe epithelial glandular hyperplasia and bronchiolar mucous metaplasia. It was concluded that C. vulpis is widely distributed in airways of all pulmonary lobes, whereas E. aerophilus is mainly restricted to the bronchi of caudal lobes. Also, this study showed that histological examination of lung underestimates the infection with E. aerophilus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».