Hydrogeological and Hydrochemical Assessment of the Quaternary Aquifer South Qena City, Upper Egypt
Notice bibliographique
Résumé
The aim of present work is to study the hydrogeological and hydrochemical assessment of the quaternary aquifer in area south Qena city, Upper Egypt. Quaternary aquifer is the most important source of water, not only in study area, but also in most of desert fringes new reclaimed areas along Nile valley in Egypt. Hydrogeological assessments include study the aquifer system conditions, composition, water level, groundwater flow, depth, recharge, and discharge. The Quaternary aquifer is made up of successive layers of fluvial sands and gravels with minor clay intercalations and it capped with Neonile silt and fine-grained sand in floodplain area, which are replaced by recent sediments in desert fringes. Therefore, the aquifer is under semi-confined condition in the floodplain, but it is under unconfined condition in the desert fringes. All chemical constituents have shown an increase under the desert fringes related to leaching processes of highly soluble minerals, which has high effect in the geochemistry of groundwater in its flow path. The geochemical composition of groundwater indicates direct relation between the lithology and relative abundance of ions. The floodplain area has lower ions concentrations than desert fringes, due to the continuous recharge of fresh water from the Nile River through the irrigation conveying system. The hypothetical salt combination revealed the presence of different salts arranged in terms of their predominant as NaCl, Na2SO4, NaHCO3, Mg(HCO3)2, Ca(HCO3)2, MgSO4, and KCL. The groundwater qualities were assessed, and the results revealed that all groundwater, at the floodplain and desert fringes areas, are suitable for drinking and irrigation purposes. However, the floodplain water parameters closer to acceptable limits of the WHO, EPA, and EHCW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».