Pronounced Segregation of Donor Mitochondria Introduced by Bovine Ooplasmic Transfer to the Female Germ-Line1
Notice bibliographique
Résumé
Ooplasmic transfer (OT) has been used in basic mouse research for studying the segregation of mtDNA, as well as in human assisted reproduction for improving embryo development in cases of persistent developmental failure. Using cattle as a large-animal model, we demonstrate that the moderate amount of mitochondria introduced by OT is transmitted to the offspring's oocytes; e.g., modifies the germ line. The donor mtDNA was detectable in 25% and 65% of oocytes collected from two females. Its high variation in heteroplasmic oocytes, ranging from 1.1% to 33.5% and from 0.4% to 15.5%, can be explained by random genetic drift in the female germ line. Centrifugation-mediated enrichment of mitochondria in the pole zone of the recipient zygote's ooplasm and its substitution by donor ooplasm led to elevated proportions of donor mtDNA in reconstructed zygotes compared with zygotes produced by standard OT (23.6% +/- 9.6% versus 12.1% +/- 4.5%; P < 0.0001). We also characterized the proliferation of mitochondria from the OT parents-the recipient zygote (Bos primigenius taurus type) and the donor ooplasm (B. primigenius indicus type). Regression analysis performed for 57 tissue samples collected from the seven OT fetuses at different points during fetal development found a decreasing proportion of donor mtDNA (r(2) = 0.78). This indicates a preferred proliferation of recipient taurine mitochondria in the context of the nuclear genotype of the OT recipient expressing a B. primigenius indicus phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».